Цели и задачи

Цели журнала:

• освещение актуальных проблем по техническим наукам (по отраслям легкая, пищевая и перерабатывающая промышленность);
• информирование о передовых исследованиях в данных областях с целью обмена результатами между учеными из разных стран;
• создание тематических научных площадок для обмена опытом, научными мнениями и предложениями

Задачи журнала:

• предоставление возможности для публикации результатов фундаментальных и прикладных исследований в различных областях техники и технологии (по отраслям легкая, пищевая и перерабатывающая промышленность);
• пропаганда передовых исследований по данным направлениям;
• расширение возможности распространения и индексирования опубликованных научных работ в различных зарубежных базах цитирования.

Разделы журнала

ТЕХНОЛОГИЯ ПИЩЕВОЙ И ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ТЕХНОЛОГИЯ ТЕКСТИЛЯ И ОДЕЖДЫ, ДИЗАЙН

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

Периодичность

4 номера в год

Политика свободного доступа

Журнал «Вестник Алматинского технологического университета» предоставляет открытый доступ к своему контенту на официальном сайте журнала. Это обеспечивает более широкий информационный доступ к журналу в масштабах мирового научного сообщества.

Также на веб-сайте журнала предоставлена необходимая информация для авторов и читателей о деятельности журнала: условия опубликования, правила оформления и предоставления рукописей в журнал, порядок формирования журнала и рецензирования рукописей, публикационная этика, сведения о редакционной коллегии, контактные данные научного редактора и ответственного секретаря.

Читатели и авторы могут ознакомиться с электронными версиями текущего выпуска журнала и архивами за предыдущие периоды. Все публикации журнала в электронном виде распространяются бесплатно и без ограничений на условиях лицензии Creative Commons Attribution License (CC BY-NC-ND 4.0).

Архивация

• Сайт журнала «Вестник АТУ»
• Репозиторий научной библиотеки АТУ
• Казахстанская база цитирования (КазБЦ)
• Российская электронная библиотека (e-library)

Рецензирование

Рукописи, поступившие в редакцию журнала и соответствующие формальным требованиям, требованиям по оформлению и показателю оригинальности на основе проверки посредством системы проверки на плагиат, в обязательном порядке направляются для дальнейшего рецензирования.

В случае, если у автора(-ов) рукописи имеется конфликт интересов с другими ученым(и), он(и) обязан(ы) указать наличие такого рода конфликта интересов в сопроводительном письме, во избежание направления данной рукописи указанному ученому (рецензенту) и необъективных оценок рукописи.

В журнале «Вестник Алматинского технологического университета» применяется «двойное слепое» рецензирование, осуществляемое как минимум двумя учеными, имеющими ученую степень кандидата наук, доктора наук, доктора философии (PhD) и научную специализацию по теме рецензируемой рукописи.

Рецензирование проводится конфиденциально: рукопись статьи направляется рецензентам посредством электронной платформы журнала без указания данных об авторах. От рецензентов требуется четкая, объективная и аргументированная оценка соответствия рукописи основным научным критериям, а также ее качества и значимости.

После получения заключений от рецензентов ответственный редактор направляет их автору для корреспонденции без указания данных рецензентов, для ответов на замечания, внесения соответствующих изменений и повторной отправки рукописи посредством электронной платформы. Автор(-ы) могут без пояснений отказаться от ответов на замечания, внесения изменений в рукопись и ее повторной отправки в редакцию журнала «Вестник Алматинского технологического университета».

После получения замечаний от рецензента или редакции, авторы обязуются предоставить исправленную версию статьи, учитывающую все замечания, в течение 30 дней. В случае непредставления исправленного варианта статьи в установленный срок, редакция оставляет за собой право отклонить статью.

После  ответа на все замечания, внесения изменений в рукопись для  устранения замечаний рецензентов и повторной ее отправки в редакцию журнала, научный редактор направляет все материалы рецензенту(-ам), для повторного рецензирования.

Рукопись, на которую имеются положительные заключения от двух рецензентов и ответственного редактора, рекомендуется к опубликованию в журнале «Вестник Алматинского технологического университета» согласно очередности  принятия к публикации. Одобренные редакционной коллегией рукописи передаются ответственному секретарю для формирования выпуска журнала.

В случае, если один из рецензентов предоставил положительное заключение по рукописи, а второй – отрицательное,  рукопись направляется научным редактором третьему рецензенту или члену редколлегии, являющемуся специалистом по тематике рукописи. В случае предоставления третьим рецензентом или членом редколлегии положительного заключения оканчательное решение о принятии/отклонении публикации рукописи принимает научный редактор журнала «Вестник Алматинского технологического университета».

В случае двух отрицательных рецензий рукопись отклоняется.

Отклоненные редакционной коллегией по результатам рецензирования материалы статей не используются редакционной коллегией в своих целях. Редактор или ответственный секретарь извещает автора для корреспонденции об отказе в опубликовании и отправляет заключения рецензентов.

Рецензии на рукописи хранятся в течение трех лет в электронном формате на электронной платформе журнала.

Этика научных публикаций

ПРЕДИСЛОВИЕ

Настоящий стандарт Этики публикации для научного журнала «Вестник Алматинского технологического университета» представляет собой основные руководящие принципы и нормы публикационной этики для научного  журнала, и призван регулировать отношения между научным редактором, членами редакционной коллегии, авторами научных статей и рецензентами в процессе опубликования научных статей.

Целью настоящего стандарта является изложение принципов и норм научной этики, которыми должны руководствоваться научный редактор, рецензент, авторы научных статей, ответственный секретарь, члены редакционной коллегии научного журнала Алматинского технологического университета в процессе взаимодействия.

Задача стандарта Публикационной этики – подчеркнуть моральные и этические аспекты публикации в научном журнале Алматинского технологического университета, и ответственность всех участников процесса публикации.

1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1. Настоящий стандарт публикационной этики определяет основные принципы и нормы этики публикации в научном журнале Алматинского технологического университета (далее – Университет, АТУ).
2. Стандарт регламентирует отношения между издателем, научным редактором, членами редакционной коллегии, авторами научных статей и рецензентами в процессе публикации.
3. Настоящий стандарт определяет нормы поведения научных редакторов, членов редакционной коллегии, рецензентов и авторов; меры по определению конфликтов интересов; неэтичного поведения, инструкции по отзыву и исправлению статей, публикации исправлений и опровержений.
4. Настоящий стандарт разработан в соответствии с Законом РК «О науке», Законом РК «Об образовании», с требованиями Комитета по обеспечению качества в сфере образования и науки к научным изданиям для включения их в перечень изданий, рекомендуемых для публикации результатов научной деятельности и в соответствии с международной публикационной этическойнормой Комитета по публикационной этике(СОРЕ), Этическими принципами публикации журналов Scopus (Elsevier), Кодекса этики ученого АТУ, Уставом и Кодексом  корпоративной этики АТУ.
5. Каждый автор, научный редактор, рецензент, ответственный секретарь, член редакционной коллегии научного журнала «Вестник Алматинского технологического университета» обязан неукоснительно соблюдать принципы, нормы и стандарты публикационной этики. Соблюдение этических принципов имеет важное значение, как для обеспечения высокого качества публикации научного журнала, так и для создания доверия и уважения между участниками публикационного процесса.

2. ТЕРМИНЫ И ПОНЯТИЯ

1. Публикационная этика (этика публикации) – это система норм профессионального поведения участников публикационного процесса: авторов, рецензентов, научного редактора, членов редколлегии и издателя, при создании, распространении и использовании научных работ в журнале «Вестник Алматинского технологического университета».
2. Научная этика – это установленные и признанные научным сообществом нормы поведения, правил этических поведений ученых, занятых в сфере научной и исследовательской деятельности.
3. Принципы научной этики – это принципы научной честности при изложении результатов научных исследований, являющиеся основой научной этики.
4. Научный журнал – периодическое издание, в котором на основании экспертной оценки (рецензирования), публикуются результаты теоретических и прикладных исследований, предназначенное научным, педагогическим работникам и обучающимся, а также широкому кругу читателей.
5. Издатель – юридическое лицо, осуществляющее выпуск научного журнала. Издателем научного журнала является Алматинский технологический университет.
6. Научный журнал АТУ– «Вестник Алматинского технологического университета».
7. Неэтичное поведение – поведение одного или нескольких участников процесса публикации (автора, издателя, научного редактора, члена редколлегии, рецензента научного журнала АТУ), нарушающее принятые нормы, принципы научной этики, имеющее негативные последствия для третьих лиц и/или организаций, а также поведение несоответствующее нормам и стандартам Этики публикации для научного журнала АТУ. Также, поведение считается неэтичным в случаях, когда один или несколько участников процесса публикации (автор, издатель, научный редактор, член редколлегии, рецензент научного журнала АТУ) предоставляет рецензии на собственные рукописи, организует договорные и/или псевдо-рецензирование, обращается к агентским услугам по опубликованию результатов научного исследования, фальсифицируют состав авторов, публикует псевдо-научные исследования, передает материал(-ы) рукописи в другие журналы/издания без согласия автора(-ов), передает материалы автора(-ов) третьим лицам, нарушает авторские права и принципы конфиденциальности, осуществляет деятельность, направленную на манипулирование цитированием.
8. Нарушение принципов научной этики – это несоблюдение принятых принципов научной этики.
9. Конфликт интересов – это ситуации, при котором личная и/или иная заинтересованность лица (группы лиц) может оказать влияние на принятие решения, и таким образом наносить ущерб интересам участника(-ов) процесса публикации, третьим лицам, обществу и/или организации(-ям), в том числе, являющейся работодателем данного лица (группы лиц).
10. Научный редактор – это член редколлегии, который возглавляет редакцию журнала и принимает окончательное решение в отношении публикации рукописи на основе результатов рецензирования и научного редактирования.
11. Редакционная коллегия (редколлегия) журнала – это орган, осуществляющий научное руководство журналом, определяющий и контролирующий редакционную политику журнала, а также организацию процесса утверждения и издания очередных номеров журнала.
12. Редакция журнала – это обобщенное название, применяющееся для обозначения научного редактора, ответственного секретаря и других членов редакционной коллегии.
13. Процесс публикации – это процесс принятия, рецензирования, научного редактирования и подготовки рукописи к опубликованию, и публикация научных статей в очередном или последующем выпуске журнала.
14. Автор(ы) – это лицо или группа лиц (коллектив), которые внесли больший вклад в концепцию, в научный дизайн, исполнение и интерпретацию исследовательской работы и участвовали в создании научной статьи.
15. Оригинальный текст – первоначальный подлинный текст, который не был заимствован и переведен с другого языка, а был создан в результате самостоятельной творческой, исследовательской работы.
16. Рукопись – это ранее неопубликованная авторское научное произведение, поданное в редакцию журнала для опубликования.
17. Научная статья – это окончательные или промежуточные результаты теоретической, экспериментальной либо аналитической деятельности научного исследования, который содержит ранее неопубликованные и обладающие новизной разработки, выводы и рекомендации автора. Это также обзорная статья ранее опубликованных научных исследований. Структура научной статьи, как правило, состоит из названия, аннотации, из ключевых слов, основных положении, введении, материалов и методов, результатов, обсуждении, заключении, информацию о финансировании (при наличии), и списка литератур.
18. Фальсификация (от лат. подделывать) – сознательное искажение, подделка, подмена (подлинного, настоящего) ложным.
19. Искажение данных (misrepresentation) – это изменение сведений для получения необходимого результата в академической работе, в научном исследовании.
20. Фабрикация – представление и использование в научных работах и/или в других работах данных, не доказанных или не соответствующих действительности.
21. Лжеавторство – поддельная, ненастоящая анонимизация, псевдоанонимизация, мистификация, игра в автора.
22. Ложное соавторство – включение в состав авторского коллектива научной работы (статьи, доклада, монографии и др.), заявки на соискание премии, стипендии, гранта, лиц, не внесших вклад в научную работу, исследование и др.
23. Дублирование публикации – это публикация выполненная на основе опубликованных исследований автора со внесением незначительных изменений, переделка названия, аннотации, частично текста статьи и др. или переведенный текст статьи на другой язык, а также утаивание сведений о ранее выполненных исследованиях при их дублировании; повторная публикация без уведомления издательства, редакции журнала и/или необоснованное самозаимствование научной работы.
24. Присвоение чужих результатов – преднамеренный обман, который совершается учёным или группой ученых для получения незаслуженной, либо незаконной выгоды.
25. Плагиат – использование чужого, заимствованного текста, идей, работы как своей собственной без указания подлинного авторства (без ссылок на источники), либо использование заимствованных материалов со ссылками в таком виде и объеме, которые ставят под сомнение самостоятельность выполненной работы. Фальсификация ссылок рассматривается также как вид плагиата. Плагиат является нарушением действующего законодательства Республики Казахстан и влечет за собой юридическую ответственность.
26. Самоплагиат – это повторная публикация автором своего собственного произведения, частично или полностью, без указания на то, что работа уже была ранее опубликована.
27. Рецензирование научной работы – процедура рассмотрения научных работ (статей, монографий, заявок на грант, проект и др.) учёными- специалистами в той же области, с целью обеспечения качества научной работы, корректности и достоверности изложения результатов.
28. Рецензент – ученый-специалист в определенной области научных знаний, уполномоченный проводить экспертизу научных работ.
29. Экспертиза научных работ – процесс получения оценки научной работы, на основе мнения экспертов (рецензента), с целью последующего принятия решения и выбора.
30. Ретракция (retraction) статьи – это процедура для предупреждения читателей о публикациях, которые содержат серьезные ошибки или неправильные данные, а также сведения о том, что на их выводы нельзя полагаться. Недостоверные данные могут быть результатом честной ошибки или неправильного поведения в исследованиях.
31. Erratum (опечатка) – это ошибка в печатном тексте, обычно в результате случайностей. В основном, в результате опечатки нарушается порядок букв в слове, одна буква исчезает из слова, добавляется лишняя буква или одна буква заменяется другой.
32. Corrigendum (Исправление) – исправление опечаток, орфографических, грамматических, стилистических пунктуационных ошибок в тексте научной работы.
33. Аффилиация автора – институциональная принадлежность, место работы ученого, указываемое в научных работах, в заявках, анкетах и др. документах на соискание научных премий, стипендий, грантов.

3. ПРИНЦИПЫ ПУБЛИКАЦИОННОЙ ЭТИКИ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИЗДАТЕЛЯ

В своей деятельности издатель научного журнала АТУ руководствуется следующими основополагающими принципами публикационной этики для научного журнала Алматинского технологического университета:

1. Создает условия для исполнения этических принципов редакционной коллегией, научными редакторами, рецензентами и авторами в соответствии со стандартом публикационной этики.
2. Способствует предотвращению нарушений требований стандарта Этики публикации для научного журнала АТУ, в том числе посредством оказания поддержки редакции журнала в рассмотрении претензии(-й).
3. Обеспечивает конфиденциальность всех информационных данных касательно публикационного процесса, за исключением той, которые относятся к информации открытого доступа, в соответствии с принципами редакционной политики научного журнала АТУ.
4. Предоставляет редакции возможность свободного выбора авторских работ для публикации в журнале в соответствии с принципами научности, объективности и прозрачности, а также на основании результатов рецензирования.

4. ПРИНЦИПЫ ПУБЛИКАЦИОННОЙ ЭТИКИ РЕДКОЛЛЕГИИ

1. Редакция журнала принимает окончательное решение о том, какие из рукописей, поступивших в редакцию, должны быть опубликованы, на основе результатов проверки на предмет соответствия требованиям к оформлению и результатов экспертной рецензии.
2. Редакция при принятии решения о публикации рукописи руководствуется редакционной политикой журнала и не допускает к публикации рукописи, в которых имеются факты нарушения научной и/или публикационной этики, плагиата и нарушения авторских прав.
3. Редакция несет ответственность за принятие решения о публикации/отклонении в публикации в журнале представленных автором (- ами) рукописи(-ей).
4. Редакция должна провести процедуру ретракции статьи в случае, если имеются неопровержимые доказательства того, что полученные данные ненадежны и/или получены в результате нарушения принципов, норм, стандартов научной и/или публикационной этики, неправомерных действий, обнаружены ошибки эксперимента, статья была ранее опубликована в других изданиях без надлежащего разрешения или обоснования, статья представляет собой плагиат, в статье содержится информация о неэтичных исследованиях.
5. Редакция оценивает рукописи по их интеллектуальному содержанию, независимо от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных убеждений, этнического происхождения, гражданства, политических взглядов автора и коммерческих соображении.
6. Редколлегия журнала не должна раскрывать информацию о представленных рукописях никому кроме соответствующего автора, потенциальных рецензентов и издателя. Любая поступившая в редакцию рукопись для рассмотрения считается конфиденциальным документом. Рукописи ни в коем случае не должны демонстрироваться или обсуждаться со сторонними лицами.
7. Редакционная коллегия гарантирует, что отклоненная от публикации рукопись не будет использоваться в собственных исследованиях членов редколлегии без письменного согласия автора(-ов).
8. Редакция будет отказываться от рассмотрения рукописи, если она состоит в каких-либо конкурентных отношениях с автором и/или организацией, связанной с результатами исследования, либо имеется иной конфликт интересов.
9. Редакция должна требовать от всех участников процесса опубликования статьи раскрытия конфликта интересов.
10. В случае присутствия каких-либо конфликтов интересов с содержанием рукописи, член редколлегии обязан известить об этом научного редактора, после чего научный редактор перенаправляет проверку рукописи другому члену редколлегии, не имеющему конфликт интересов с автором(-ами) рукописи.
11. Редакция журнала ответственна развивать и совершенствовать научный журнал, следовать принципам свободы мнений, удовлетворению профессиональных научных потребностей авторов и читателей журнала.
12. Редакция журнала должна не допускать влияние коммерческих и/или иных интересов автора(-ов), рецензента и издателя журнала на принятие решений по опубликованию/отклонению в публикации рукописи.
13. Редакция журнала несет ответственность за публикацию рукописи с заведомо известными признаками нарушения стандартов, норм и принципов научной и/или публикационной этики, неэтичного поведения, плагиата, самоплагиата, излишнего самоцитирования и конфликта интересов.
14. В случае, если редакцией или одним из членов редколлегии были обнаружены факты нарушения стандартов, норм и принципов научной и/или публикационной этики научный редактор журнала, на основании решения редколлегии, должен провести процедуру ретракции публикации.
15. В случае поступления в редакцию претензии(-й) (в бумажном и/или электронном формате) от лица (группы лиц) за подписью заявителя(-ей) с указанием ФИО, контактных данных (номер мобильного телефона, почтового адреса и адреса электронной почты), с указанием факта(-ов) нарушения стандартов, норм и принципов научной и/или публикационной этики, неэтичного поведения автора(-ов) рукописи или на ранее опубликованную статью(-и) в журнале АТУ, редакция журнала обязана рассмотреть претензию(-и) и предоставить ответ в бумажном и/или электронном варианте за подписью научного редактора или лица, замещающего его, лицу (группе лиц), от кого была получена претензия(-и) в течение (не более) 30 календарных дней от даты поступления претензии(-й) в редакцию.
16. Не подлежат рассмотрению и подготовке, отправке ответа на претензию(-и), поступившей анонимно.
17. Редакция обязуется принимать разумные меры касательно претензии(-й) от лица (группы лиц) с указанием факта(-ов) нарушения стандартов, норм и принципов научной и/или публикационной этики, неэтичного поведения автора(-ов) рукописи или на ранее опубликованные статьи в журнале АТУ.
18. Если доводы, указанные в претензии, подтвердились, редакция имеет право отказаться от публикации рукописи и остановить дальнейшее сотрудничество с автором(-ами) по опубликованию данной рукописи, или произвести процедуру ретракции ранее опубликованной статьи в журнале АТУ.

5. ПРИНЦИПЫ ПУБЛИКАЦИОННОЙ ЭТИКИ АВТОРА НАУЧНОЙ ПУБЛИКАЦИИ

1. Автор(ы) представляет(-ют) в редакцию журнала рукопись статьи и гарантирует, что она не была опубликована ранее, также не была представлена и не находится на рассмотрении для публикации в других изданиях.
2. Подача рукописи одновременно в несколько журналов/изданий неприемлема и считается нарушением этических стандартов публикации.
3. Автор(ы) гарантирует(-ют), что результаты исследования, изложенные в рукописи, представляют собой самостоятельную и оригинальную работу и не содержат некорректных заимствований (плагиата), которые могут быть выявлены в процессе рассмотрения и/ли рецензирования рукописи.
4. Если исследование, результаты которого указаны и описаны в рукописи, проводилось несколькими авторами, лицо, являющееся основным автором, указывается первым в списке авторов.
5. Лица, внесшие значительный вклад в исследование, должны быть указаны в качестве соавторов.
6. Автор для корреспонденции должен обеспечить включение данных всех соавторов в рукопись.
7. Все указанные    в   рукописи   авторы   несут                    ответственность   за содержание рукописи.
8. Автор для корреспонденции должен предоставить в редакцию рукопись, одобренную другими соавторами.
9. Автор(ы) несут     ответственность за  публикацию                    статьи         с признаками                    нарушения                    стандартов, норм     и                         принципов                    научной      и/или публикационной этики, неэтичного поведения, плагиата, самоплагиата, излишнего самоцитирования, фабрикации, фальсификации, искажения данных, лжеавторства, ложного авторства, дублирования, конфликта интересов, обмана.
10. В случае использования фрагментов чужих работ и/или заимствования утверждения(-й) других авторов, в рукописи должны быть оформлены библиографические ссылки с обязательным указанием первоисточника.
11. Плагиат в любых формах (неоформленные цитаты, перефразирование или присвоение результата(-ов) исследований, текста, идей других лиц(-а)) является неэтичным и неприемлемым действием.
12. В случае обнаружения ошибок и неточностей в работе на любой стадии публикационного процесса автор(ы) обязуется(-ют) незамедлительно сообщить об этом научному редактору и оказать помощь в устранении или исправлении ошибок, и обязуется опубликовать Erratum или Corrigendum с соответствующими комментариями, а в случае обнаружения грубых ошибок, которые невозможно исправить – отозвать публикацию.
13. Автор(ы) обязуется(-ются) правильно указать в библиографическом списке рукописи научные и иные источники, которые он(-и) использовал(-и) в ходе исследования и которые оказали существенное влияние на результаты исследования, указанные в рукописи.
14. Автор(ы) должен(-ны) предоставить дополнительные материалы для доказательства идей, результатов и/или фактов, приводимых в рукописи, если у рецензента(-ов), научного редактора, члена редколлегии журнала возникает сомнение о подлинности и/или достоверности результатов исследования.
15. Автор(-ы) должен(-ны) раскрывать конфликты интересов, которые могут повлиять на оценку и интерпретацию рукописи.
16. Автор(-ы) должен(-ны) уважать этические нормы, связанные с критикой или замечаниями в отношении исследования(-й), рукописи, а также в отношении взаимодействия с редакцией по поводу рецензирования и публикации рукописи.
17. Несоблюдение этических принципов, указанных в разделе 5 настоящего стандарта, автором(-ами) расценивается как грубое нарушение публикационной этики, и дает основание для снятия рукописи с рецензирования и/или публикации.

6. ПРИНЦИПЫ ПУБЛИКАЦИОННОЙ ЭТИКИ РЕЦЕНЗЕНТА

1. Рецензент обязуется проводить экспертную оценку рукописи объективно. Личная критика в адрес автора(-ов) недопустима.
2. Рецензент должен приводить аргументы к своим замечаниям и обосновывать свое решение о принятии или отклонении рукописи в публикации в журнале.
3. Рецензент не должен позволять, чтобы на содержание его рецензии влияло происхождение рукописи, личные и/или иные отношения к автору(-ам) рукописи и коммерческие соображения.
4. Рецензент должен помнить, что предоставленная им экспертная оценка рукописи является основанием по принятию окончательных редакционных решений в принятии или отклонении рукописи в публикации в журнале, а также помогает автору улучшить рукопись.
5. Рукопись, представленная рецензенту на рецензирование, должна рассматриваться как конфиденциальный документ.
6. Рецензент не вправе показывать или обсуждать рукопись с другими лицами без разрешения научного редактора и/или автора(-ов) рукописи.
7. Рецензент не должен распространять неопубликованные рукописи, за исключением необходимости их рецензирования и подготовки к опубликованию в ходе публикационного процесса.
8. Информация и идеи научных материалов, полученные в процессе рецензирования не должны быть использованы рецензентом для получения личной и/или иной выгоды.
9. Рецензент должен указать замечания и возможные доработки рукописи по ее улучшению.
10. Рецензент обязан обратить внимание редакции на существенное сходство между рассматриваемой рукописью и ранее опубликованной другой работой, если такое известно рецензенту.
11. Рецензент должен не допускать к публикации рукопись, если имеются достаточные основания полагать, что в них содержится факт(-ы) нарушения стандартов, норм и принципов научной и/или публикационной этики, плагиат, иные некорректные заимствования, использованы ложные, сфабрикованные материалы или результаты исследований.
12. Рецензент обязан предоставить рецензию в срок, определенный редакцией. Если рассмотрение рукописи и подготовка рецензии в эти сроки невозможны, то рецензент должен уведомить об этом редакцию.
13. Рецензент не должен рассматривать рукописи, которые могут послужить причинами конфликта интересов, проистекающего из конкуренции, сотрудничества и/или других отношений с кем-либо из авторов или учреждений, имеющих отношение к рукописи.
14. Рецензент, который считает, что его квалификация недостаточна для принятия решения при оценке рукописи, должен незамедлительно уведомить об этом научного редактора и отказаться от рецензирования рукописи.

7. СОБЛЮДЕНИЕ ПРИНЦИПОВ, НОРМ И СТАНДАРТОВ ПУБЛИКАЦИОННОЙ ЭТИКИ

1. При нарушении этических норм публикационной этики необходимо тщательно разбираться в ситуации и пользоваться юридическими нормами, регулирующими научную работу коллективными договорами и этическими нормами.
2. При рассмотрении вопроса о неэтичном поведении участников публикационного процесса следует придерживаться принципа конфиденциальности.
3. Анонимные свидетельства и заявления не должны приниматься к рассмотрению, если отсутствует реальная угроза для людей или имущества.
4. Разрешение этических конфликтов следует проводить путем обсуждений и дискуссий.
5. Случай(-и) нарушения принципов и стандартов публикационной этики должны рассматриваться в официальном порядке согласно Этике публикации для научного журнала АТУ, указанных в разделе 8 настоящего стандарта.

8. ПОДАЧА ОФИЦИАЛЬНЫХ ЖАЛОБ АВТОРОМ И ИХ РАССМОТРЕНИЕ

1. Жалоба автора(-ов) (в бумажном и/или электронном формате) за подписью заявителя(-ей) с указанием ФИО, контактных данных (номер мобильного телефона, почтового адреса и адреса электронной почты) на нарушение принципов, стандартов научной и/или публикационной этики и за неэтичное поведение одним или несколькими участниками процесса публикации (научным редактором, членом(-ами) редколлегии, рецензентом(- ами) научного журнала АТУ) должна подаваться в Этическую комиссию АТУ, в отношении участника(-ов) процесса публикации которого подается жалоба.
2. Не подлежат рассмотрению и подготовке, отправке ответа/решения на жалобу(-ы), поступившие в Этическую комиссию анонимно.
3. Заявитель(-и) жалобы имеет(-ют) право отозвать жалобу на любой стадии рассмотрения жалобы Этической комиссией.
4. Участник(-и) процесса публикации, в отношении которого(-ых) подана жалоба в Этическую комиссию с указанием фактов нарушения(-й) принципа(-ов), стандарта(-ов) Этики публикации, имеет(-ют) право предоставить на рассмотрение Этической комиссии опровергающие жалобу факты (в бумажном и/или электронном формате) за подписью заявителя(-ей), а также подавать апелляцию (в бумажном и/или электронном формате) за подписью заявителя(-ей) на решение Этической комиссии.

9. МЕРЫ, ПРИНИМАЕМЫЕ В СЛУЧАЕ НАРУШЕНИЯ ПРИНЦИПОВ ПУБЛИКАЦИОННОЙ ЭТИКИ

1. При поступлении жалобы в Этическую комиссию с указанием факта(-ов) о нарушении принципа(-ов) и стандарта(-ов) публикационной этики, неэтичного поведения соответствующие факты должны быть незамедлительно расследованы в соответствии с надлежащими процедурами, необходимые меры должны быть предприняты с беспристрастностью, по результатам которых должно быть подготовлено решение Этической комиссии в виде протокола.
2. На основании протокола Этической комиссии или в отдельных случаях, требующих дополнительных расследований факта(-ов) нарушения(-й) принципа(-ов) и стандарта(-ов) публикационной этики, неэтичного поведения, проректор по научно-инновационной деятельности АТУ имеет право издать распоряжение о назначении специальной комиссии из числа редакции (за исключением члена(-ов), в отношении кого подана жалоба), директора и сотрудников Департамента по науке и инновационной деятельности, специалистов по соответствующей научной области по выяснению наличия или отсутствия факта(-ов) нарушения(-й) принципа(-ов) и стандарта(-ов) публикационной этики, неэтичного поведения, указанного в жалобе.
3. Специальная комиссия, назначаемая распоряжением проректора по научно-инновационной деятельности АТУ в отношении одного или нескольких участников процесса публикации (научного редактора, члена(-ов) редколлегии, рецензента(-ов) научного журнала АТУ), в отношении которого(-ых) подтвердился факт(-ы) нарушения(-й) принципа(-ов) и стандарта(-ов) публикационной этики, неэтичного поведения, указанного в жалобе, имеет право и уполномочена ходатайствовать перед Дисциплинарной комиссией АТУ по принятию мер дисциплинарного воздействия, в том числе – выговор, строгий выговор, понижение в должности, увольнение, в отношении участника или нескольких участников процесса публикации (научного редактора, члена(-ов) редколлегии, рецензента(-ов) научного журнала АТУ), являющегося(-ихся) на момент ходатайства перед Дисциплинарной комиссией АТУ сотрудником(-ами) АТУ.

10. ПОРЯДОК ВНЕСЕНИЯ ИЗМЕНЕНИЙ

1. Правила настоящего стандарта обязательны для исполнения всеми участниками процесса публикации, в том числе авторами рукописей и опубликованных статей в научном журнале АТУ, научными редакторами, членами редколлегий, рецензентами научного журнала АТУ, и могут быть изменены либо дополнены в связи с изменением нормативных документов и/или не учтенных настоящим стандартом мер.
2. Изменения в настоящий стандарт вводятся распоряжением проректора по научно-инновационной деятельности Университета или утверждением проректором по научно-инновационной деятельности Университета нового издания настоящего стандарта.

11. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

1. Каждый участник процесса публикации, в том числе автор рукописи и опубликованной статьи в научном журнале АТУ, научный редактор, член редколлегии, рецензент научного журнала АТУ и другие лица, участвующие в процессе публикации рукописи в научном журнале Университета, несут персональную ответственность за исполнение и соблюдение принципов, норм и стандартов публикационной этики, указанных в настоящем стандарте.
2. Каждый член Этической комиссии АТУ ответственно за применение необходимых мер в случае нарушения принципа(-ов) публикационной этики и неэтичного поведения.
3. Каждый автор рукописи должен руководствоваться необходимостью строго соблюдать принципы публикационной этики, и добросовестно следовать им на всех этапах подачи рукописи к публикации.

12. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1. Контроль за исполнением настоящего стандарта возлагается на проректора по научно-инновационной деятельности Алматинского технологического университета.

Учредитель

• АО «Алматинский технологический университет»

Плата за публикацию

Для частичного возмещения затрат на издание журнала установлена стоимость одной публикации в размере - 7000 тенге. Для сотрудников АТУ оплата составляет 5000 тенге. Оплата производится после принятия статьи к публикации и сообщения редакции. Реализационная стоимость одного номера журнала через АО «Казпочта» по подписке - 1100 тенге.

Заимствования и плагиат

Редакционная коллегия «Вестник Алматинского технологического университета» при рассмотрении рукописи на соответствие формальным требованиям (оформление рукописи) также проводит проверку на наличие заимствованного текста в рукописи посредством системы проверки на плагиат, доступ к которой обеспечен подпиской университета или на основе национальной подписки.

Только оригинальные рукописи и/или те рукописи, в которых по результатам проверки посредством антиплагиат-системы оригинальность составляет более 75 %, направляются для дальнейшего рецензирования. В случае, если рукопись не соответствует предъявляемым в журнале требованиям оформления и не является оригинальной работой по результатам проверки на плагиат, рукопись возвращается автору для корреспонденции для внесения соответствующих изменений и повторного направления рукописи для рассмотрения редколлегией посредством электронной платформы журнала.

Если авторы при написании рукописи использовали работы, статьи, положения, либо цитаты и утверждения других исследователей, то в обязательном порядке должны сослаться на работы данных ученых и корректно оформить цитируемый текст. Плагиат представляется неэтичным действием, нарушающим принципы Кодекса этики ученого Алматинского технологического университета, и является неприемлимым в журнале «Вестник Алматинского технологического университета».

Лица, участвующие в издательском процессе, в особенности члены редколлегии журнала «Вестник Алматинского технологического университета», для обеспечения высокого качества научных публикаций, во избежание в публикационной деятельности недобросовестной практики, такой как использование недостоверных сведений, фальцификация данных и др., для обеспечения признания обществом научных достижений, обязуются соблюдать принципы, стандарты и нормы научной этики, принятые международным сообществом и  АТУ, а также предпринимать меры с целью предотвращения таких нарушений.

В случае обнаружения нарушений принципов, стандартов и норм научной этики, принятых международным сообществом и  АТУ, редакционная коллегия журнала обязуется действовать в соответствии с «Этикой публикации для научного журнала АТУ», Кодексом этики ученого АТУ и стандартами Комитета публикационной этики (СОРЕ).

В случае, если в статье, опубликованной в журнале «Вестник Алматинского технологического университета», будет обнаружен доказуемый факт(-ы) нарушения принципов, стандартов и норм научной этики, редколлегия обязуется изъять данную статью из номера, в котором она была опубликована,  и с официального веб-сайта журнала (осуществить ретракцию статьи) с обязательным указанием конкретных нарушений автором (-ами) принципов, стандартов и норм научной этики и разместить соответствующее объявление в очередном номере журнала.

Автор(-ы) статьи, в которой был обнаружен доказуемый факт нарушения принципов, стандартов и норм научной этики, не допускаются к подаче статей в журнал «Вестник Алматинского технологического университета» в течение последующих 3-х календарных лет с даты выявления факта(-ов) нарушения принципов, стандартов и норм научной этики.

Политика размещения препринтов и постпринтов

В процессе подачи статьи автору необходимо подтвердить, что статья не была опубликована или не была принята к публикации в другом научном журнале. При ссылке на опубликованную в «Вестнике Алматинского технологического университета» статью, издательство просит размещать ссылку (полный URL материала) на официальный сайт журнала.

К рассмотрению допускаются статьи, размещенные ранее авторами на личных или публичных сайтах, не относящихся к другим издательствам.

Условия опубликования рукописи

Журнал «Вестник Алматинского технологического журнала» выпускается с периодичностью 4 раза в год в сетевом (электронном) формате в следующие установленные сроки выхода номеров журнала: первый номер выпускается до 30 марта текущего года, второй номер – до 30 июня; третий номер – до 30 сентября и четвертый номер – до 30 декабря.

Для публикации в журнале «Вестник Алматинского технологического университета» принимаются ранее не опубликованные автором (авторами) статьи на казахском, русском или английском языке, которые соответствуют тематическим направлениям журнала и оформлены строго по требованиям оформления рукописи.

Рукопись должна быть загружена посредством электронной платформы автором для корреспонденции с указанием всех метаданных статьи и ее авторов. Статья одного и того же автора (подготовленная индивидуально или в соавторстве) может быть опубликована в журнале не более одного раза в текущем номере журнала.

Авторы должны подать в редакцию оригинальную работу, которая ранее не была опубликована в других изданиях (в печатных, электронных и в других открытых источниках). Авторы ответственны за достоверность, новизну, доказательность результатов исследования. На стадии рассмотрения рукописи редколлегией и рецензентами журнала «Вестник Алматинского технологического университета», а также после ее публикации авторы обязуются не предоставлять данную рукопись для рассмотрения к опубликованию в другом издании.

На стадиях работы с рукописью коммуникация между редакцией, автором для корреспонденции и рецензентами осуществляется посредством электронной (онлайн) платформы ElPub, а в исключительных случаях – через электронную почту.

Редакционная коллегия журнала рассматривает поступившие от автора/авторов рукописи, организует их рецензирование и принимает решение об опубликовании, либо об отказе в опубликовании в течение шести месяцев со дня поступления рукописи посредством электронной платформы.

Автор(ы) рукописи, одобренной к опубликованию в журнале, обязаны осуществить оплату за публикацию в соответствии с утвержденным прейскурантом стоимости за публикацию в научном журнале «Вестник Алматинского технологического журнала», размещенным на сайте журнала. Квитанция об оплате за публикацию в формате PDF направляется автором(-ами) на адрес электронной почты редакции журнала.

Конфликт интересов

Конфликт интересов, по определению Комитета по публикационной этике (СОРЕ), это конфликтные ситуации, в которых авторы, рецензенты или члены редколлегии имеют неявные интересы, способные повлиять на их суждения касательно публикуемого материала. Конфликт интересов появляется, когда имеются финансовые, личные или профессиональные условия, которые могут повлиять на научное суждение рецензента и членов редколлегии и, как результат, на решение редколлегии относительно публикации рукописи.

Ответственный редактор журнала должен требовать от всех участников процесса публикации рукописи раскрытия конфликта интересов.

Научный редактор, член редколлегии и рецензенты должны оповестить о потенциальном конфликте интересов, который может как-то повлиять на решение редакционной коллегии. Члены редколлегии должны отказаться от рассмотрения рукописи, если они состоят в каких-либо конкурентных отношениях, связанных с результатами исследования автора(-ов) рукописи, либо если существует иной конфликт интересов.

При подаче рукописи на рассмотрение в журнал, автор(-ы) заявляет о том, что в содержании рукописи указаны все источники финансирования исследования; также указывают, какие имеются коммерческие, финансовые, личные или профессиональные факторы, которые могли бы создать конфликт интересов в отношении поданой на рассмотрение рукописи. Автор(ы) в сопроводительном письме при наличии конфликта интересов могут указать ученых, которые, по их мнению, не смогут объективно оценить их рукопись.

Рецензент не должен рассматривать рукописи, которые могут послужить причинами конфликта интересов, проистекающего из конкуренции, сотрудничества или других отношений с кем-либо из авторов, имеющих отношение к рукописи.

В случае наличия конфликта интересов с содержанием рукописи, ответственный редактор должен известить об этом научного редактора, после чего научный редактор перепоручает проверку и рецензирование рукописи другому редактору/рецензенту.

Существование конфликта интересов между участниками в процессе рассмотрения и рецензирования не значит, что рукопись будет отклонена.

Всем заинтересованным лицам необходимо, по мере возможности, избегать возникновения конфликта интересов в любых вариациях на всех этапах публикации. В случае возникновения какого-либо конфликта интересов тот, кто обнаружил этот конфликт, должен незамедлительно оповестить об этом редакцию. То же самое касается любых других нарушений принципов, стандартов и норм публикационной и научной этики.